Автор:
так развивается ситуация вокруг котласского рынка
История с фактической приватизацией котласского рынка, вызвавшая в городе большой общественный резонанс, похоже, приближается к развязке. На прошлой неделе в Архангельске состоялось заседание арбитражного суда, на котором представители ООО «Рынок» попытались обвинить депутатов городского Собрания во вмешательстве
в деятельность коммерческой организации.
Впервые депутаты проявили интерес к деятельности муниципального предприятия «Котласский рынок» в июне 2005 года, когда рассматривали вопрос пополнения городского бюджета. Их беспокойство было понятно. Торговая деятельность в наше время гарантирует стабильный доход. Но темпы роста прибыли котласского рынка не устраивали депутатов, тем более что в бюджет дивиденды поступали с большим опозданием. Высказав претензии к качеству руководства МП, народные избранники поручили главе
МО «Котлас» обязать директора предприятия погасить долги в муниципальную казну за 2003 и 2004 годы и разработать стратегический план развития рынка.
Однако все решилось по-другому. И вскоре город узнал, что муниципальное предприятие передало свое имущество частной фирме
ООО «Рынок». При этом стоимость имущества МП была оценена всего в 10 миллионов рублей, хотя, по мнению многих депутатов, при продаже рынка, например, на открытом конкурсе, город мог рассчитывать на получение значительно большей выгоды. Кроме того, получив всего одну треть голосов в управлении ООО, город практически утратил контроль над деятельностью и имуществом предприятия, где в торговых точках работают десятки котлашан, а пенсионеры продают урожай со своих дачных участков.
Для выяснения экономической целесообразности и законности передачи муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал частной фирмы Собрание создало депутатскую комиссию. Ее члены усмотрели ущемление интересов муниципального предприятия «Котласский рынок», которое после передачи имущества потеряло возможность осуществлять свою деятельность.
В итоге депутаты своим решением от 16 марта 2006 года поручили председателю Со-брания МО «Котлас» подать иск в суд. Но, опережая дей-ствия народных избранников, представители ООО «Рынок» сами обратились в суд с просьбой признать решение депутатов незаконным.
Архангельский арбитражный суд под председательством И. С. Гуляевой принял сторону Собрания депутатов, признав его действия правомерными. У коммерсантов остается право на апелляцию, но и без решения суда многим избирателям ясна точка зрения депутатов. А вот позиция исполнительной власти вызывает массу вопросов. В судебном разбирательстве, например, участвовали заместитель председателя комитета по управлению имуществом и заведующая правовым отделом аппарата главы МО «Котлас». Но выступали они на стороне владельцев ООО «Рынок» и защищали их интересы. И перелет Котлас – Архангельск, и рабочее время специалистов администрации оплатил городской бюджет.
На 16 октября намечено первое заседание по иску депутатов, которые просят вернуть здание рынка в муниципальную собственность. Неужели и в этом разбирательстве администрация вновь будет выступать против Собрания депутатов? Ситуация складывается абсурдная. Представители народа пытаются сделать процесс передачи муниципального имущества в частные руки прозрачным, открытым и максимально выгодным для бюджета, а администрация МО выступает против, не пытаясь даже объяснить свою позицию.
Совершенно нормально, когда две ветви власти не сразу приходят к обоюдному решению. Истина, как известно, рождается в споре. Нормально, что для разрешения ситуации привлекаются арбитражный суд, област-ная прокуратура (хотя такое впервые случилось в работе органов самоуправления
МО «Котлас»). Лишь тот факт, что администрация, не объясняя причин, по сути, встает на защиту интересов представителей частного бизнеса, придает делу некую двусмысленность.
Остается надежда, что само разбирательство позволит разъяснить ситуацию и вскрыть истинные мотивы, которыми руководствуются стороны рыночного конфликта.
Владимир МОГИЛЕВСКИЙ,
руководитель контрольно-ревизионной службы Собрания депутатов
МО «Котлас».
Николай ЗАВАДСКИЙ, председатель депутатской комиссии по промышленности, строительству и муниципальной собственности.
История с фактической приватизацией котласского рынка, вызвавшая в городе большой общественный резонанс, похоже, приближается к развязке. На прошлой неделе в Архангельске состоялось заседание арбитражного суда, на котором представители ООО «Рынок» попытались обвинить депутатов городского Собрания во вмешательстве
в деятельность коммерческой организации.
Впервые депутаты проявили интерес к деятельности муниципального предприятия «Котласский рынок» в июне 2005 года, когда рассматривали вопрос пополнения городского бюджета. Их беспокойство было понятно. Торговая деятельность в наше время гарантирует стабильный доход. Но темпы роста прибыли котласского рынка не устраивали депутатов, тем более что в бюджет дивиденды поступали с большим опозданием. Высказав претензии к качеству руководства МП, народные избранники поручили главе
МО «Котлас» обязать директора предприятия погасить долги в муниципальную казну за 2003 и 2004 годы и разработать стратегический план развития рынка.
Однако все решилось по-другому. И вскоре город узнал, что муниципальное предприятие передало свое имущество частной фирме
ООО «Рынок». При этом стоимость имущества МП была оценена всего в 10 миллионов рублей, хотя, по мнению многих депутатов, при продаже рынка, например, на открытом конкурсе, город мог рассчитывать на получение значительно большей выгоды. Кроме того, получив всего одну треть голосов в управлении ООО, город практически утратил контроль над деятельностью и имуществом предприятия, где в торговых точках работают десятки котлашан, а пенсионеры продают урожай со своих дачных участков.
Для выяснения экономической целесообразности и законности передачи муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал частной фирмы Собрание создало депутатскую комиссию. Ее члены усмотрели ущемление интересов муниципального предприятия «Котласский рынок», которое после передачи имущества потеряло возможность осуществлять свою деятельность.
В итоге депутаты своим решением от 16 марта 2006 года поручили председателю Со-брания МО «Котлас» подать иск в суд. Но, опережая дей-ствия народных избранников, представители ООО «Рынок» сами обратились в суд с просьбой признать решение депутатов незаконным.
Архангельский арбитражный суд под председательством И. С. Гуляевой принял сторону Собрания депутатов, признав его действия правомерными. У коммерсантов остается право на апелляцию, но и без решения суда многим избирателям ясна точка зрения депутатов. А вот позиция исполнительной власти вызывает массу вопросов. В судебном разбирательстве, например, участвовали заместитель председателя комитета по управлению имуществом и заведующая правовым отделом аппарата главы МО «Котлас». Но выступали они на стороне владельцев ООО «Рынок» и защищали их интересы. И перелет Котлас – Архангельск, и рабочее время специалистов администрации оплатил городской бюджет.
На 16 октября намечено первое заседание по иску депутатов, которые просят вернуть здание рынка в муниципальную собственность. Неужели и в этом разбирательстве администрация вновь будет выступать против Собрания депутатов? Ситуация складывается абсурдная. Представители народа пытаются сделать процесс передачи муниципального имущества в частные руки прозрачным, открытым и максимально выгодным для бюджета, а администрация МО выступает против, не пытаясь даже объяснить свою позицию.
Совершенно нормально, когда две ветви власти не сразу приходят к обоюдному решению. Истина, как известно, рождается в споре. Нормально, что для разрешения ситуации привлекаются арбитражный суд, област-ная прокуратура (хотя такое впервые случилось в работе органов самоуправления
МО «Котлас»). Лишь тот факт, что администрация, не объясняя причин, по сути, встает на защиту интересов представителей частного бизнеса, придает делу некую двусмысленность.
Остается надежда, что само разбирательство позволит разъяснить ситуацию и вскрыть истинные мотивы, которыми руководствуются стороны рыночного конфликта.
Владимир МОГИЛЕВСКИЙ,
руководитель контрольно-ревизионной службы Собрания депутатов
МО «Котлас».
Николай ЗАВАДСКИЙ, председатель депутатской комиссии по промышленности, строительству и муниципальной собственности.
