Сообщи новость дежурному специалисту и о ней узнает весь город Здесь может быть Ваша реклама
Gree - мировой лидер в производстве кондиционеров!

Если директора увольняют, значит это кому-то нужно

Автор: Лариса МИХАЙЛОВА, Николай НИКОЛАЕВ, Фото С. СВЕТЛОВОЙ
Если директора увольняют, значит это кому-то нужноГод назад был уволен директор школы № 2 Владимир Федорович Дураков. Сейчас он имеет на руках решения судов разных инстанций, вынесенные в его пользу.

25 мая 2011 года председатель комитета по образованию, опеке и попечительству Ольга Титова обратилась к главе МО «Котлас» с просьбой уволить директора школы № 2 Владимира Дуракова по недоверию. Однако уволен он был по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации, которая позволяет работодателю расторгать трудовой договор с наемным работником без объяснения причин. При увольнении ему согласно статье 279 ТК РФ была выплачена компенсация в размере трехкратного среднемесячного заработка, которая выплачивается при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя.
– Никаких объективных предпосылок для моего увольнения не было, – вспоминает Владимир Дураков. – Да и как можно уволить директора школы 31 мая, в разгар экзаменов, организации и проведения выпускных вечеров, отчетности, работы по организации пришкольного лагеря, доставки школьников на ЕГЭ, планирования ремонтов?
Однако после увольнения на опального руководителя даже попытались завести уголовное дело по пяти статьям (от мошенничества и растраты до превышения должностных полномочий). Лишь 19 сентября 2011 года постановлением отдела дознания ОМВД России «Котласский» от 19 сентября 2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении Дуракова было отказано за отсутствием в его действиях признаков составов преступлений. Окончательную точку в стремлении чиновников привлечь директора к уголовной ответственности поставил Котласский городской суд, который постановил оставить жалобу об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В. Ф. Дуракова без удовлетворения.
Но и на этом история не завершилась. В. Ф. Дураков вскоре вновь стал участником судебного процесса, и опять стороной, вынужденной защищаться от нападок. В его адрес появился другой иск – о возмещении материального вреда.
И на этот раз суд установил, что нецелевого использования денег в 2009 и 2010 годах по фонду оплаты труда не было. Более того, в 2009 году планировалось израсходовать на содержание и развитие материально-технической базы школы 160000 рублей, а фактически израсходовано – 187325. В 2010 году планировалось 240000, а израсходовано 289667 рублей. Также установлено судом, что на 1 января 2009 года на внебюджетном спецсчете школы имелась прибыль 352000 рублей, на 1 января 2010 года – 523122 рубля, на 1 января 2011 года – 647095 рублей, которая позволила нести дополнительные расходы на развитие материально-технической базы школы.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда 10 мая 2012 года оставила решение Котласского суда без изменений, а апелляционную жалобу представителей администрации МО «Котлас» без удовлетворения.
Зачем же чиновникам потребовалось изгонять директора из школы? Под руководством В. Ф. Дуракова два года назад школа № 2 была включена в Национальный реестр «Ведущие образовательные учреждения России». В 2007 году школа получила грант главы МО «Котлас» в размере 500 тысяч рублей, а в 2008-м – президентский грант в размере миллиона рублей. Школа десять раз становилась победителем общероссийского конкурса «Школа года».
Да и сам директор имеет многочисленные звания: «Заслуженный учитель РФ», «Отличник народного образования», «Народный педагог», «Директор года», ему присвоена высшая квалификационная категория по должности руководитель, 27 апреля 2010 года Владимиру Федоровичу был выдан сертификат руководителя организации-участника Национального реестра.
Заслуженного директора не просто незаслуженно уволили, но и воспользовались результатами его труда. 20 июня 2011 года директором школы № 2 без аттестации (в нарушение Устава школы) была назначена Е. Селякова, которая (в конце учебного года!), не работая до этого в школе, получила стимулирующую надбавку «по итогам работы школы за 2010–2011 учебный год» в размере 39 процентов должностного оклада.
И не только это вызывает вопросы вокруг кандидатуры Е. П. Селяковой. В протоколе собрания трудового коллектива, состоявшегося неделю спустя после громкого увольнения Владимира Федоровича, по рейтингу кандидатов на должность директора, составленному для рассмотрения главой города, Е. П. Селякова набрала всего пять голосов – в разы меньше других кандидатов. Но все же стала директором.
– Для меня давно понятна во всей этой ситуации особая роль Г. А. Селяковой – заместителя председателя комитета образования, – отмечает Владимир Дураков.
Возможно, Владимир Федорович переоценивает роль Галины Селяковой, но действительно, вместе с новым директором школы № 2 за полтора-два последних года различные посты в учреждениях, подведомственных комитету, заняли пять ее родственников. Прокуратура, проверив эти данные, подтвердила их. Указав также на незаконное совмещение должностей директора школы и председателя городской организации Котласского профсоюза работников образования и науки, которые несколько месяцев занимала Е. П. Селякова в нарушение статьи 35 закона «Об образовании».
А вот кому еще из работников комитета придется уступить свои места в ближайшее время, Владимир Федорович, к сожалению, не сообщил.



Комментарии к статье
"Если директора увольняют, значит это кому-то нужно":

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем
...Зачем же чиновникам потребовалось изгонять директора из школы? Под руководством В. Ф. Дуракова два года назад школа № 2 была включена в Национальный реестр «Ведущие образовательные учреждения России». В 2007 году школа получила грант главы МО «Котлас» в размере 500 тысяч рублей, а в 2008-м – президентский грант в размере миллиона рублей. Школа десять раз становилась победителем общероссийского конкурса «Школа года».
Да и сам директор имеет многочисленные звания: «Заслуженный учитель РФ», «Отличник народного образования», «Народный педагог», «Директор года», ему присвоена высшая квалификационная категория по должности руководитель, 27 апреля 2010 года Владимиру Федоровичу был выдан сертификат руководителя организации-участника Национального реестра... вот для того чтобы отовсюду исключить, все забрать и т.д. и была цель гр-ки Титовой...

Эти Селяковы уже не только поставлены в школу, но и в самой администрации, а также руководят муниципальным учреждением "Хозяйственная-эксплуатационная группа"... прям клан какой-то... серые кардиналы, мать их!
А дальше собравшись на родственном собрании, можно решить где, как проводить ремонт, а самое главное какие расходы покажем после выполнения работ - сколько съэкономим, а сколько в карман...

Что-то знакомая фамилия у дамы. Не помню где она раньше обитала, но кажется там тоже за ней шлейф тянулся. Если есть еще оттуда кто, может в администрации, даю гарантию одна шайка, и очень поганая. Будут кровь пить из всех, пока все не угробят. Полиции не боятся напрочь. Наглость как у танка. Кто знает, откуда про нее слава с запахом идет? Откуда она всплыла?

авторы про качество их работы не пишут, значит претензий нет - пусть работают, а если будут - от них так же без объяснения избавятся!

Бреховских Василий Петрович, Владимир Федорович Дураков и ещё несколько директоров создали совет директоров образовательных учреждений для совместного решения вопросов, однако администрации такая инициатива не понравилась и всячески препятствовали работе этого совета, так был уволен директор 2-й школы,у директора школы 18 целый год проводились проверки, недавно он получил взыскание, сейчас это взыскание оспаривает в суде, давление оказывается на других директоров, кто активно участвовал в данном совете директоров.
К слову сказать комитет по образованию так же препятствовал собранию председателей РК школ для воспрепятствования созданию Котласской городской общественной организации "Родительский комитет".

Чего вдруг крик поднимать? Нормальная семья, большая, друг за друга держатся, не боятся. Им и ошибки исправлять удобней - все свои. Не сильно других хуже получится. На всех местах где работали - после них порядок остается. Думаю кто-то опять пытается конкурента в борьбе за пост мэра устранить. Но вряд ли получится, времени до выборов маловато осталось.

))) защитнички-соучастники уже тут!!!

я про них ничего хорошего и ничего плохого не слышал, поэтому ни защищать, ни осуждать не собираюсь.. но некоторым не терпится поперемывать косточки и тех, кого они не знают..

Возможно я буду слишком резок, но тот вид власти, который собой данные дамы, и их последователи представляют, уже привел к огромным проблемам. Не только в Советском Союзе. Теперь уже во всем мире. Революция была нужна, чтоб от спятивших чиновников избавиться, которые только о своем кармане думают. Нас опять толкают уничтожать самодурство?

Ну вы даете. Какой Советский союз! На дворе 21 век. Сейчас во многих сферах работают родственники и это нормально, главное что бы бардака не было там. Просто у Дуракова в школе работала всю жизнь дочка и в отличие от остальных, я в курсе что они с ней каждый год ездили в санаторий за счет внебюджета школы. Здесь его выставляют таким хорошим и пушистым, а многого недоговаривают. Как я в последнее время заметил, что вечерний котлас все сплетни собирает, для рейтинга наверно...

Может директор и ездил куда с дочкой. Но у этой дамы родня куда более обширная, и судя по прежнему месту работы - очень любящая тепло и деньги. Не надо рассказывать про ее опыт работы. До нее, про взятки обычные работники и не слышали. А что там сейчас творится! Свинарник. Набито своими кругом, работать некому. Очень похоже, что оттуда, где она работала - все ушедшие в город, одного поля ягоды. И поле это густо удобрено. И не посеяно.

Если "Вечерний Котлас" "независимая газета", то с каких пор здесь собирают сплетни - непроверенную информацию, которая выдана лишь с одной стороны- стороны бывшего директора Дуракова? Он показан белым и пушистым. Почему же не говорят о том, как этот человек, мог чуть ли не на матах послать любую учительницу, попросившую отгул? Как он учительниц доводил до слез при школьниках? Да и где все эти гранты, когда крыша у школы напрочь протекала? Если заметили, при Е. Селяковой сразу начались ремонтные работы... Да и вообще, думаю, о личности этих директоров лучше всего расскажут сами школьники. Я проучилась в этой школе много лет и никогда не слышала ничего хорошего от учеников о Дуракове, всегда были только негативные отзывы, а вот урок математики у Е.П. Селяковой у всего класса был самым любимым!

я в 18-й учился и мне Ложкин тоже не нравился и про него ничего хорошего сказать не могу и что? Это не показатель. Протекшая крыша? тоже вопрос больше к администрации МО "Котлас".

А кто Дуракова за работой видел? Рабочий стол всегда чистый, а в шкафах досье на всех работников вплоть до личной жизни. Отгулы через скандал давал, а сам отпуск всегда брал именно в период экзаменов и т.д. - то есть в мае, ему видите ли дачей надо заниматься. Вечёрка всегда только одну сторону показывает. Иначе НАРОДУ читать не интересно. Ругать власть всегда легче, чем делать конкретную работу. А новый директор - делает, только себя не выпячивает, поэтому пока и не имеет звания заслуженный учитель. Зато имеет благодарных учеников и звание УЧИТЕЛЬ!!! А кто Дуракова как учителя помнит??

Да дело не только в крыше.Школа за этот год преобразилась внутри.В вашей 18 школе уже сколько лет назад поменяли деревянные двери на пластиковые? А во 2 только за этот год, хотя на них уже давно смотреть страшно было. И неужели у такого "замечтального" дирекотора, никогда не хватало денег просто на двери?

У вас что крышу сорвало?!!! не чем заняться???? идите на площадь советов и там задавайте эти вопросы....

решением суда в этом году администрацию МО "Котлас" обязали выделить деньги на ремонт вроде ограждения в 18-й школе (заметьте, не директора) администрация МО Котлас проводит конкурс, условиями которого является оплата части денег за выполненные работы (вроде 20 или 25 %) а остальная оплата в 2013-2014 году, как Вы думаете кто будет участвовать в конкурсе?
Пример номер 2 мой любимый ДС 38, в котором столько нарушений что ах, заведующая мне говорит, что одну веранду они отремонтируют, на вторую нет денег и нет денег на крышу, после обращения в прокуратуру деньги нашлись.
Дверь: в школе интернат №1 дверь входная не пластиковая, я там учился 20 лет назад, входная дверь такая же.

я кстати не оправдываю директора Дуракова, поскольку считаю, что нет пока такого директора, который делал бы всё правильно, и даже при всем моем уважении например к Василию Петровичу Бреховских я считаю, что и он не дорабатывает.
Я назвал истинную причину увольнения Дуракова, могли кстати ещё быть уволены два директора.

Комментаторы впадают в детство, или еще не вышли из него. У меня тоже была любимая учительница, только я ничего по ее предмету не знал, и не знаю. Зато было несколько не любимых, которым сейчас скажу спасибо, потому как не любить их нужно, а ценить способность научить.
Пусть мои дети ходят в школу, с плохими дверями, окнами, но учатся. А это проверяется через несколько лет. Играть на публику красивыми ходами, типа починеной администрацией (вдруг!) крыши, значит явно пытаться отвлечь внимание от какой-то явной проблемы.

Я учился во 2 школе, и Владимира Федоровича вспоминаю с уважением!!! В прошлые годы помню нам завидовали что мы учимся в школе №2...и я горд что закончил именно ее! И это заслуга именно Владимира Федоровича!!!

immortal хоть на 5 лет растяни оплату, всё равно кто-нибудь будет участвовать. организаций куча, а работы мало. и ещё, у всех эмоции, а у тебя цифры, откуда?

заходим на сайт суда и читаем решения где ответчик администрация МО "Котлас" ничего сложного, есть человек в администрации, который передает информацию, в том числе и аудиозаписи разговоров, которые происходят в администрации МО "Котлас", это только кажется что я где то далеко в Вологде, я же гораздо ближе, нежели может на первый раз показаться.

разве это законно? или нет разницы какими способами "творить добро"?

Вы про аудиозаписи? для меня есть разница, именно по этому законно, поскольку пишет человек получающий аудиовизуальную информацию, поэтому это нельзя приписать к негласному получению информации. в соответствии с одной из моих любимых статей фз о СМИ за номером 50 Скрытая запись
Распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается:
1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;
2) если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;
3) если демонстрация записи производится по решению суда.

Я являюсь учредителем и главным редактором интернет издания "Позиция" св-во о регистрации Эл № ФС77-44741

прочитав эту статью democracy.( ) ru/library/publications/media/jour_inv/p
age18.( )html у меня сложилось впечатление, что всё-таки нарушение закона тут есть, а именно: "человек в администрации, который передает информацию, в том числе и аудиозаписи разговоров, которые происходят в администрации" если я правильно понял, то "передавать информацию" он имеет право, если докажет что это "необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц", но вот хранить и "передавать аудиозаписи", тем более сделанные без согласия запрещено. согласен, что нарушает закон этот "человек", но и методы получения такой информации мне кажутся "не очень честными". если обобщить все люди со своими "взглядами" на "честность" их методов, в итоге что нам даст рокировка чиновников?

Вы не путайте частную жизнь и служебные обязанности, аудиозаписи разговоров происходят при выполнении сотрудниками администрации своих служебных обязанностей, о какой частной жизни может быть речь? давайте всё таки руководствоваться законом, в каком законе написано, что хранить и передавать аудиозаписи сделанные без согласия запрещено? Это не мои взгляды на честность, это взгляды закона, я не привык руководствоваться в этом плане собственными взглядами и своей позицией, только законом.

Domi, согласна с Вами...Мы, например, побаивались учительницу английского языка за строгость, зато и знания были ! Старая гвардия добросовестных учителей из СССР...Честь вам и хвала !!!

Ведение записи, и передача этих записей третьим лицам, кем-то из сотрудников администрации - есть предательство интересов. Человек не органам передает, которые будут расследовать и устанавливать истину. Они передают тем, кто использует записи в собственных интересах, для шантажа должностных лиц. Пониманному на шпионаже сотруднику, грозит уголовное преследование. Что на палкина шпионил, что на одного из замов, против другого. Что на псевдо правозащитников, занимающихся шантажем. Но тут опять тонкость есть - почти каждый сотрудник принадлежит к какой-то группировке. Шпионит на кого-то. Потому и контракты попадают кому нужно, и прочее. Ну и к власти пробиться проще, если знаешь кто в чем замешан. Тут честные директора школ - чисто помеха. С ними не поторгуешься, не запугаешь. Не современные они, со своими нелепыми представлениями о честности.

  • Комментарии с сайта
  • Комментарии с "ВКонтакте"

Добавить комментарий

Имя:*
E-Mail:
Информация:
Введите код: *

Реклама































Подари улыбку
городу

Популярное



Последние комментарии

Листай "ВК"

Реклама