Городское Собрание депутатов «захлебнулось» от многочисленных обращений котлашан, в которых они требуют разобраться в вопросе распределения платы за потребление электроэнергии в местах общего пользования. Во всех жалобах жильцы многоквартирных домов возмущаются слишком высокими, по их мнению, суммами, указанными в квитанциях. Депутаты решили поручить расследование этого вопроса администрации.

Как пояснила главный специалист контрольно-ревизионной службы Собрания депутатов Ольга Бардачева, сначала специалисты Собрания депутатов работали самостоятельно по жалобам, поступающим в их адрес. Когда же обращения приняли массовый характер, стало понятно, что осилить такой объем будет сложно. Тогда по решению депутатов администрация создала рабочую группу, чтобы более тщательно разобраться в данном вопросе.
На первое заседание рабочей группы были приглашены жители «проблемных» домов, представители управляющих компаний и Котласского отделения ОАО «Архэнергосбыт». Обсуждение волнующей всех темы сразу же вышло за рамки диалога. Потерпевшие, именно так были названы объединившиеся для борьбы жители, эмоционально требовали ответов на свои вопросы.
– Жители должны платить за то, что потребляют, – резонно заметил один из выступавших. – Объясните мне, зачем я каждый месяц плачу по 100–125 рублей за общедомовое потребление, если у меня одна лампочка горит?
– Меня интересует, почему разница между показаниями общедомового и поквартирных счетчиков получается 4 тысячи киловатт? – поддержала предыдущего оратора другая котлашанка.
А жительница дома № 7 по улице Кедрова сравнила расчеты за потребление электроэнергии в местах общего пользования в двух домах.
– У меня дочка живет в доме на Невского, 21, – рассказала она. – Так вот у себя, на Кедрова, 7, за год за трехкомнатную квартиру мы за общедомовое заплатили 290 рублей. На Невского, 21, за однокомнатную квартиру – 1800 рублей с лишним. Очень показателен в этом смысле июль. В этом месяце в доме на Невского распределили 1700 киловатт на общедомовое потребление. Да потом еще перерасчет сделали на 704 киловатта. В общей сложности дочь заплатила за общедомовое потребление 903 рубля. Это 313 процентов от потребления в квартире. Вот как это происходит. Есть контролер, который снимает показания счетчиков. Обычно это бывает днем, что очень не-удобно даже для меня, пенсионерки. Так вот, в 11 квартирах она в июле сняла показания, а в 17 нет. Разница между общедомовым потреблением и потреблением абонентов, то есть 11 квартирами, составила 1700 киловатт, и их снова распределили на общедомовое потребление между 11 квартирами. И так из месяца в месяц. То есть те жильцы, которые платят регулярно и всегда предоставляют доступ в квартиры, находятся в самом невыгодном положении.
Котлашане, не понимая, откуда берутся заоблачные суммы в квитанциях за общедомовое потребление электроэнергии, требовали, чтобы механизм начисления платы был прозрачным и понятным для всех потребителей. Для этого, по их мнению, достаточно в квитанциях давать населению расширенную информацию по расчетам.
Недостаток информации в данном вопросе отметили и управляющие компании.
– У меня два месяца подряд по Мира, 21, была такая ситуация, – пояснил представитель УК «Веста». – Снимаем показания квартирных счетчиков, общедомового. Разница, дельта, идет 9–12 процентов по дому. То есть человек, получив квитанцию, грубо говоря, на 100 киловатт, должен получить сверху за общедомовое максимум или 9, или 12 процентов плюсом. Но вот получают все квитки. Приходит ко мне бабушка и говорит:
«У меня 25 киловатт дневное, 6 – ночное по счетчику. Итого 31 киловатт. А общедомового пришло 26 киловатт. Это 84 процента. Откуда?» И я не могу ей объяснить. Если у меня по дому 12 процентов, у нее 80. Я обращаюсь в Архэнергосбыт, чтобы они мне предоставили цифры, которые выставили народу в процентном соотношении. Мне говорят: это секретная информация.
На заседании выслушали всех пожелавших высказаться. Однако, как отметила главный специалист контрольно-ревизионной службы Собрания депутатов Ольга Бардачева, положительных результатов нет.
– В основном проблемы наблюдаются в домах, где индивидуальные счетчики стоят в квартирах, – резюмировала она. – Плюс ко всему в этих же самых домах есть магазины. Это в 60–70 процентах. Основным решением заседания рабочей группы должно было быть указание управляющим компаниям и специалистам-энергетикам этих компаний тщательно и внимательно подойти к этим «проблемным» домам. Люди хотят одного – чтобы им помогли. А проблемы на данный момент не сняты.